Apuntes de Orlando Jorge Mera

Pinochet y Allende.

Esta foto, tomada en junio de 1973, de Pinochet y Allende, tiene tres lecturas:

La primera, tiene que ver con la lealtad, que es una virtud muy ausente en estos días. El militar debe lealtad hacia el poder legítimamente constituido, que lo representa el presidente electo democráticamente. Los desleales son tan escasos de valores que son capaces de tomarse una foto con quien le deben respeto y subordinación, y por detrás, conspiran contra el poder legítimo.

La segunda, tiene que ver con la traición. Quien traiciona a la organización que pertenece, a sus valores, a sus principios, es capaz de cometer el acto más vergonzoso que alguien pueda imaginarse. Los dictadores son traidores por naturaleza. Para alcanzar el poder, traicionaron. Por ello, los dictadores terminan, la mayoría de las veces, muertos. No tienen la capacidad para resistir ningún análisis ni crítica sobre sus conductas. Prefieren, morir como lo que son, traidores.

La tercera, tiene que ver con la mirada. Los dictadores no miran de frente, ni tienen sus ojos de cara al sol. Usan gafas oscuras para ocultar sus reales intenciones. Por el contrario, los demócratas tienen una mirada transparente, abierta, a los demás. No son seres perfectos. Cometen errores, pero rectifican, e incluso hasta piden perdón por hechos cometidos por otros. Es el contraste entre la oscuridad que representa la dictadura, y la transparencia que representa la democracia.

La revista The Economist le hizo una entrevista al expresidente Fernando Henrique Cardoso sobre los retos y desafíos de Brasil. Es interesante cómo en Brasil donde no hay partidos de derecha, los líderes políticos de la izquierda tienen visiones distintas sobre lo que está ocurriendo en este extraordinario país. Cardoso habla sobre la economía, corrupción, cultura y política. A lo largo de la entrevista, Cardoso no oculta su rivalidad con el expresidente Lula, a quien el primero lo acusa de querer apoderarse del Estado brasileño. Dada la trascendencia, importancia y peso de Brasil en el mundo actual, la opinión de Cardoso es relevante, aunque su influencia política se ha reducido bastante como consecuencia de las derrotas consecutivas que ha experimentado en Brasil, y por el indetenible modelo exitoso que ha implantó Lula, y luego, ha seguido la presidenta Dilma Rousseff.

La entrevista del expresidente Cardoso, aquí.

En su discurso del Estado de la Unión, el presidente Barack Obama demostró el alto grado de madurez y de habilidad política por el que ostenta hoy la posición más poderosa del mundo, con amplias posibilidades de ser reelecto en noviembre. Obama puso el dedo sobre la llaga, y se identicó claramente con la clase media que ha sufrido las consecuencias de un sistema económico que tiende a la injusticia social. Obama se constituyó anoche en el defensor de la clase trabajadora, ubicada en el ‘Main Street’ de Estados Unidos, en contraposición a ese 1% que representan los más ricos que son los que menos impuestos pagan.

Y Obama lo hizo de una manera genial. Justo el mismo día en que Mitt Romney, el candidato presidencial del Partido Republicano que enventualmente enfrentaría al presidente, presentó sus declaraciones de impuestos en las que se demuestra, no solo su extraordinaria riqueza, sino los pocos impuestos que paga, el presidente Obama propuso una sustancial reforma al Código Tributario de Estados Unidos para que los ricos sean los que paguen más impuestos, y no se presente el contraste que sucede hoy en el que la secretaria del multimillonario Warren Buffett, paga más impuestos que éste último. Al plantear este punto central de su discurso, Obama se hizo acompañar de la propia secretaria de Buffett que estaba sentada junto a la primera dama en el salón de la Cámara de Representantes.

Sin dudas, éste es debate central de estas elecciones. El 99% vs. el 1%.  La necesidad de modificar el modelo económico americano para hacerlo justo, y que cada quien pague de impuestos lo que le corresponda. Continuaré dando seguimiento a este tema.

———————————–

¿Cómo se hizo el discurso del presidente Obama? La Casa Blanca lo explica en este video:

Recientemente, en El País Semanal fue publicado el artículo titulado Hablar no siempre es comunicar, que tiene consejos importantes para ser tomados en cuenta al momento de hacer una intervención pública. Las cinco claves son:

1. Un único mensaje. Una idea centrada y valiosa para la audiencia.

2. Explicado de forma memorable, con metáforas, ejemplos, vivencias o cualquier otro recurso narrativo.

3. En un lenguaje que conecte, evitando tecnicismos o lenguajes gremiales.

4. Hay que tener en cuenta que lo que importa es lo que la gente capta, no lo que uno tenía intención de decir.

5. Invitar a la gente a estar de acuerdo, no forzarla.

Apuntes relacionados:

The King’s Speech.

Steve Jobs, la mente brillante.

En medio de la campaña electoral en Estados Unidos, básicamente concentrada en el proceso interno del Partido Republicano, la Casa Blanca ha diseñado una estrategia muy interesante en la que, al margen de la propia campaña reeleccionista del presidente Obama, saca provecho a toda actividad, de trascendencia nacional, que hace el presidente. En esa estrategia, lo que se persigue no solo es llevar el mensaje del presidente, sino recibir la retroalimentación de los ciudadanos, y potencialmente la de los electores que votaron por Obama en 2008. Esa bidireccionalidad no solo concluye con la recepción de la retroalimentación, sino que, através de las redes sociales, se le da el debido seguimiento.

La idea es de David Plouffe, quien fue el jefe de campaña de Obama en 2008 y que ahora es Consejero del presidente. En este video, Plouffe explica todo lo que hará la Casa Blanca de cara al discurso del Estado de la Unión que pronunciará el presidente Obama ante el Congreso de Estados Unidos en el día de mañana, martes 24 de enero:

Excelente manera de involucrar a los ciudadanos en este tema. Con ello, la Casa Blanca mide no solo la cantidad de personas que dan respuesta, através de las redes, sino que también es una genial manera de sacar al presidente de la búrbuja que es Washington. Por estas latitudes, aún nos falta mucho por hacer.

—————————

Apunte relacionado:

Los hombres del presidente Obama.

El fotógrafo Christopher Morris, de la revista Time, estuvo el martes 17 de enero de 2012, con el presidente Barack Obama en la Casa Blanca, desde las 9am hasta las 7pm. Su misión fue preparar un foto-reportaje de lo que hace el presidente Obama en un día de trabajo.  Coincidió que ese día era el cumpleaños de Michelle Obama, por lo que Morris tuvo la ocasión de fotografiar a los esposos Obama en algunos momentos privados en la Casa Blanca. Comparto algunas de sus fotos:

Obama camina hacia el Despacho Oval.

Michelle y Barack, la mejor foto.

Barack, en la hora del café.

El resto de las fotos, aquí.

Mapa electoral de Carolina del Sur.

Nadie puede ser declarado muerto político, a menos que sea la muerte física. El mejor ejemplo de ello es Newt Gingrich, a quien hace tres meses atrás, todo su ‘staff’ le renunció, por las escasas posibilidades que tenía en la contienda interna del Partido Republicano. Gingrich perdió en Iowa y en New Hampshire. Pero, enfiló todos sus cartones hacia las primarias de hoy de Carolina del Sur, en donde, según las encuestas, puede ganar con una ventaja entre 5 y 6 puntos sobre Mitt Romney.

Gingrich tiene un estilo muy particular. Es frontal. Directo. No rehuye los temas espinosos. Es muy hábil en sus respuestas. En el último debate en Carolina del Sur, la primera pregunta que se hizo en el referido debate fue sobre la afirmación de su anterior esposa de que Gingrich le habría ofrecido un matrimonio abierto para que Gingrich pudiese convivir tanto con su entonces esposa y su amante. Su respuesta fue fulminante:

Con esa respuesta, Gingrich ganó el debate, cinco minutos después de haberse iniciado.  Lo interesante es que Gingrich no tiene actualmente consultores en estrategia. Apenas, un entorno muy pequeño. Gingrich es su propio estratega. Indudablemente que Gingrich ha sabido aprovechar su condición de ser el más conservador de todos los aspirantes para estar en primer lugar en un Estado que, como Carolina del Sur, es conservador. Si Gingrich gana en Carolina del Sur, la situación se le complica más a Mitt Romney, a quien le fue retirado su triunfo en Iowa para declarar a Rick Santorum como ganador de esa contienda. Por lo tanto, Romney solo ha ganado en New Hampshire. En consecuencia, de ganar Gingrich en Carolina del Sur, Romney sería el gran perdedor, aunque quede en segundo lugar. Sin dudas, los resultados de las primarias de hoy tendrán múltiples lecturas.

Después de Carolina del Sur, la batalla electoral continuará en La Florida, el 31 de enero. Veremos.

————————-

ACTUALIZACION (1) : Rick Santorum ganó las primarias de Iowa.

ACTUALIZACION (2): Jon Huntsman y Rick Perry se retiraron de la contienda.

ACTUALIZACION (3): Newt Gingrich gana las primarias de Carolina del Sur.