Archive | febrero, 2008

Verdad y razón

13 Feb

La noticia central de los diarios de hoy fue lo acontecido ayer durante la audiencia celebrada por la Junta Central Electoral, en la que las delegaciones del PRSC y del PRD se retiraron, después de haber escuchado la exhortación de la JCE, y luego de haber agotado sus respectivos turnos.

Incluso, el periódico HOY publica en la primera plana la foto en la que aparezco retirándome del salón de reuniones, y cruzando al frente a la delegación del PLD.

El PRD acudió ayer, como siempre dijimos, en señal de respeto a la JCE, y porque es el organismo que está facultado legalmente para normar y regular todo lo relativo al proceso electoral. En ese sentido, la exhortación para elevar la calidad del debate electoral, que hizo el presidente de la JCE, fue muy oportuna y valiosa. Es nuestro compromiso trabajar y aunar esfuerzos para que así sea.

Fuimos respetuosos de los integrantes del alto tribunal. Acudimos todos los que fuimos convocados, desde el lado del PRD, no así los otros partidos, sobre todo el partido oficial.

En el momento de su turno, el presidente del partido, Ramón Alburquerque, hizo una explicación sobre nuestras preocupaciones en torno al proceso electoral, centrándose en el uso y abuso de los recursos del Estado por parte del presidente Leonel Fernández, y las intervenciones que está haciendo – el presidente Fernández – para socavar la institucionalidad de los diferentes partidos de oposición. Además, resaltó la conducta decente que ha exhibido nuestro Candidato Presidencial, Miguel Vargas, frente a sus adversarios.

Fue en ese momento, que expresó en señal de solidaridad con el PRSC, cuyo Presidente se había retirado minutos antes, por las mismas razones antes señaladas, que el PRD y su delegación también se retiró del salón. Todo con mucho respeto y consideración hacia el alto tribunal electoral.

Hoy, algunos voceros del PLD han pretendido distorsionar lo sucedido ayer. La verdad siempre estará del lado de la razón. No nos dejemos provocar.

Campaña novedosa

11 Feb

Durante el pasado fin de semana, iniciamos la jornada de gestión del voto, que nos llevó a visitar casa por casa en el Distrito Nacional, la Provincia de Santo Domingo y en todas las provincias del Sur del país. El próximo fin de semana continuará en el resto del país. Una actividad centrada fundamentalmente en llevar nuestras propuestas de campaña.

Un importante segmento de los electorales, que no está en el día a día de la política, se pregunta ¿Qué va a hacer Miguel Vargas cuando llegue a la Presidencia? Justamente, esa respuesta está contenida en los «postcards» que se distribuyeron durante el fin de semana. Una manera novedosa y constructiva de llevar el mensaje de nuestro Candidato a los electores.

A diferencia del presidente Leonel Fernández, que através de las prácticas clientelistas, está usando los recursos del Estado para permanecer en el poder, el pasado fin de semana, los perredeístas demostramos, dignamente, una forma positiva de hacer campaña.

Este es el comienzo de lo que será esta recta final. Un partido, como el PRD, escuela de la democracia, en las calles, cumpliendo con nuestras tareas. Una forma de sentirse también orgulloso de las mujeres y de los hombres que integran nuestra organización.

El embrollo

7 Feb

El préstamo de los US$130 millones de la Sun Land es un embrollo.

Cada vez que uno de los voceros del gobierno emite una declaración sobre el préstamo de los US$130 millones con la empresa Sun Land compromete más la responsabilidad del Presidente Leonel Fernández en este escandaloso caso. Las más recientes declaraciones del Secretario de Estado de Hacienda son una muestra de ella.

En efecto, el alto funcionario ha declarado que el Ing. Félix Bautista, Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, “firmó los pagarés sin estar autorizado a firmar este tipo de documento por el poder que le dio el Presidente. El poder que le dio el Presidente es distinto a lo que hizo Félix Bautista” (Listín Diario, 7 de febrero de 2008).

Con estas declaraciones surgen más preguntas. ¿Es que acaso existe un Poder diferente al Poder No.106-06 de fecha 12 de mayo de 2006 que suscribió el Presidente Leonel Fernández a favor del Ing. Bautista para la suscripción de los 19 pagarés? ¿Es que el Presidente Leonel Fernández no estaba consciente de las consecuencias que tendría firmar el Poder que autorizó la suscripción de este Préstamo? ¿O es que entonces estamos en presencia de operaciones financieras paralelas que, ahora, se han querido formalizar para encubrir el préstamo original? ¿Qué pagos ha hecho el gobierno dominicano a cuenta de este préstamo?

Adicionalmente, de la lectura de la declaración pública del FMI, se desprende que el organismo internacional no tuvo conocimiento de esta deuda pública, al consignar que “lamenta la declaración de datos inexactos sobre atrasos externos en 2007, que condujo a adquisiciones en incumplimiento por parte de la República Dominicana según el Acuerdo Stand By y a una quiebra del compromiso según el Artículo VIII, Sección 5”. En otras palabras, el FMI reconoce la violación por parte del gobierno dominicano al contraer esta deuda, sin la aprobación del Congreso Nacional y a espaldas del acuerdo Stand-By.

Este caso afecta seriamente el crédito de la República Dominicana, reflejando la debilidad institucional. El Presidente Fernández al suscribir este poder, autorizó esta deuda, en violación a la Constitución de la República, sin ningún tipo de transparencia. Con su declaración pública, el FMI confirma lo que siempre dijo el PRD, en un hecho que nadie pudo cuestionar. Solo el gobierno, que siempre lo negó, incluyendo el Presidente Fernández, ha tenido que rectificar y emitir una serie de declaraciones que tendrán que ser conocidas y dilucidadas en la justicia.

En el foro judicial, la Suprema Corte de Justicia, como guardiana de la Constitución de la República, tiene un desafío que, sin lugar a dudas, pondrá a prueba la institucionalidad de nuestro país, al momento de decidir el recurso de inconstitucionalidad del cual está apoderada. En el ámbito de la responsabilidad penal, las declaraciones del Secretario de Estado de Hacienda, quien es solicitado como testigo, conjuntamente con otros altos funcionarios, deberán despejar el embrollo de la Sun Land.

"Misreporting"

5 Feb

Hoy sale publicada oficialmente la nota de prensa del FMI en la que expresa la conclusión de la revisión final del Acuerdo Stand-By con la República Dominicana.

Esta publicación era muy esperada pues estábamos seguros que, en ella, el FMI abordaría la cuestión del préstamo inconstitucional de los US$130 millones con la Sun Land, el cual, siempre lo dijimos, se habría obtenido a espaldas del organismo internacional, violando el referido acuerdo.

En efecto, el FMI le dedica un párrafo a este caso, el cual me permito reproducir:

«El Directorio Ejecutivo lamenta la declaración de datos inexactos sobre atrasos externos en 2007, que condujo a adquisiciones en incumplimiento por parte de la República Dominicana según el Acuerdo Stand-By y a una quiebra del compromiso según el Artículo VIII, Sección 5. Tomando en cuenta las medidas correctivas que las autoridades han tomado luego de estos eventos, para asegurar que los atrasos externos y la declaración de datos inexactos no ocurran de nuevo, el Directorio Ejecutivo acordó que no se requiere medida adicional alguna en este contexto. Al mismo tiempo, se enfatizó la necesidad de que las autoridades cumplan estrictamente con los requisitos de la declaración.»

Así calificó el préstamo de US$130MM como un «misreporting». Es un lenguaje muy técnico/diplomático para decir que se ocultó información y que la transacción se hizo a espaldas del FMI.

Una comprobación de que lo que dijo el PRD sobre este escándoloso préstamo fue siempre la verdad.

Primeros en corrupción

4 Feb

Mis responsabilidades en el partido y en la campaña me impidieron mantener actualizados mis apuntes el resto de la semana pasada. Hoy los retomo nuevamente, pidiendo las excusas a mis lectores.

Ha pasado totalmente desapercibido la información que proviene desde Indonesia, cuyo país sirvió de anfitrión a la Conferencia de los Estados Partes de la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción. De las conclusiones de esta Conferencia, resulta claramente que los países están reclamando que se implementen mecanismos que sancionen la corrupción.

Según Transparencia Internacional, «es esencial (el mecanismo que aplique sanciones) para garantizar que los Gobiernos conviertan las palabras en acción».

De acuerdo al Informe de este organismo no gubernamental, «el país a la cabeza en el apartado latinoamericano es la República Dominicana (28%), seguido de Bolivia (27%), Perú (18%), Panamá (13%), Venezuela (12%) y Argentina, que cierra la relación con un 5% de encuestados a los que el pasado año se les pidió un soborno para conseguir un servicio público».

Cuando uno lee estas noticias no sorprende la respuesta del gobierno del presidente Leonel Fernández ante el escándalo del préstamo de los US$130 millones de la Sun Land y las recientes denuncias sobre corrupción. No ha habido una actitud firme del gobierno en la lucha contra la corrupción.