Apuntes de Orlando Jorge Mera

Ayer se firmó, de nuevo, el acuerdo de paz entre el gobierno de Colombia y las Farc, luego de que el dolor derrotara al perdón. Para el presidente Juan Manuel Santos, se trata de un acuerdo definitivo, sujeto a la aprobación del Congreso. Para el presidente Álvaro Uribe, es la oportunidad de que los ciudadanos de Colombia refrenden o no esta segunda versión. El tan esperado Pacto Nacional, luego de los resultados del referendo del 2 de octubre, no se materializó. El debate político ha sido sumamente rico, entre los que pugnan por la democracia representativa, es decir que sea el Congreso en que apruebe el acuerdo, y los que plantean que el mismo debe ser refrendado o no por los ciudadanos en democracia participativa.

Todavía hay temas que para la oposición colombiana no han quedado resueltos:

«El Gobierno no aceptó modificar temas fundamentales para la democracia como son, entre otros: elevar los acuerdos al nivel constitucional, con alcance de Bloque de Constitucionalidad; total impunidad o penas simbólicas, que significan lo mismo, para delitos de lesa humanidad; crear una justicia paralela a la medida de los intereses de la FARC; considerar al narcotráfico como conexo con el delito político, por ende sin sanción doméstica, sin extradición y con elegibilidad política; permitir este derecho -elegibilidad política- a los responsables de delitos atroces sin que hayan cumplido siquiera con las mínimas penas, ni acreditada la reparación de las víctimas; mezclar la necesaria reivindicación de los derechos de la mujer con la controversia de género; desconocer el dolor de secuestrados que no aparecen y de niños que no regresan; someter a los policías y soldados al riesgo de buscar su libertad a través de reconocer un delito no cometido, y negarles una oportunidad judicial para rescatar su honra.»

El presidente Álvaro Uribe, quien es Senador, pronunció este discurso ayer, que es sumamente revelador de la actual situación:

Colombia está dando cátedras sobre debate político.  Se podrá estar de acuerdo o no con el presidente Juan Manuel Santos o con el presidente Álvaro Uribe, pero hay diálogo, hay debate y sobre todo hay instituciones. No está claro todavía que el segundo acuerdo firmado ayer sea el definitivo, pero sí ya se ve la luz al final del túnel. Continuaré dando seguimiento.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha ganado el premio Nobel de Paz, por sus esfuerzos encaminados al proceso de paz con las guerrillas de las Farc. Algunos pensaban que por los resultados del plebiscito, adversos al presidente Santos, éste no sería el ganador de tan merecido reconocimiento. En lo personal, y teniendo presente algunos previos precedentes, siempre consideré que Santos estaba en el carril de adentro para recibir este galardón. Hay que recordar que en el 2009, el presidente Obama ganó el Nobel de Paz, cuando apenas tenía menos de un año en la presidencia, y la historia luego juzgará el récord del presidente Obama en esta materia.

Tal como dije en apuntes anteriores, al margen de los resultados del plebiscito, el diálogo político en curso en Colombia es el camino para encontrar la paz anhelada, teniendo como base los acuerdos de La Habana. El error de Santos estuvo en no dialogar internamente con las fuerzas representativas del «No» antes de anunciar la firma de los acuerdos. La realidad ha demostrado que tuvo un serio error de cálculo político, pero lo importante es que el díálogo se ha retomado, y el expresidente Álvaro Uribe, el ganador político del plebiscito, también está en esa misma tesitura. Ya hubo este primer encuentro entre ambos.

Colombia transita el camino hacia la paz, estable y duradera, pero también hacia la paz con justicia. El Nobel de Paz al presidente Santos es un reconocimiento a su voluntad política para cerrar 50 años de guerra. Y eso, nadie se lo puede cuestionar. Enhorabuena.

Una de las pocas entrevistas que conceden, en conjunto, dos expresidentes de Colombia, Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, llamó mi atención, y la comparto para entender mejor las razones del ‘No’ de Colombia al acuerdo de paz con las Farc:

Tomar nota que la entrevista es del 29 de septiembre, pocos días antes del plebiscito.

Ya luego, se produjo el «game change» colombiano.

El expresidente Álvaro Uribe tiene cinco años que no pisa la Casa Nariño, la sede presidencial en Bogotá. De haber sido el propulsor de su delfín, Juan Manuel Santos, se convirtió en su adversario político, a un grado tal de distanciamiento que parecían irreconciliables. En la lucha política por la paz en Colombia, Santos estuvo de un lado, y Uribe de otro lado. Uno en el gobierno. El otro en la oposición. Con posiciones inflexibles ambos. Los resultados del plebiscito del pasado domingo provocaron un «game change», o cambio de juego.  El pasado domingo, el dolor derrotó al perdón. Pero, el ganador político del plebiscito fue Uribe, quien lejos de asumir una postura prepotente, ha mostrado humildad, y tomó la iniciativa de llamar al presidente Santos y solicitarle una reunión. El encuentro será hoy. Al margen de lo que resulte del encuentro, creo que lo más trascedente es que Uribe y Santos se van a reunir, van a dialogar y estoy convencido de que Colombia ganará de este encuentro. Hay lecciones importantes para otros países, como el nuestro, en donde se hace tan difícil dialogar, pero es tan fácil atropellar y avasallar. Creo que debemos vernos en el espejo de Colombia, de manera particular en el diálogo político para buscar soluciones institucionales y estables. Ya tendré oportunidad de comentar los resultados de este importante encuentro de hoy en Nariño.

En una cerrada votación, pero con alta abstención, Colombia dijo ayer ‘No’ al acuerdo de paz con las Farc. Esta decisión tiene múltiples lecturas, pero luego de visitar Bogotá el pasado mes de julio, y de compartir e intercambiar impresiones con diferentes ciudadanos, mi visión es la siguiente:

1.- Colombia no es Inglaterra, ni el Brexit es similar al plebiscito de ayer. Son dos situaciones muy distintas y distantes. En el Brexit hubo una combinación de diferentes elementos como el populismo y el nacionalismo, mientras que en Colombia es el reflejo de una sociedad que anhela la paz, pero una paz concertada, en un diálogo en que no se ha pactado todavía, a pesar de los anuncios públicos relacionados con la firma de los acuerdos de paz. Quizás, el único elemento en común fue el fallo de las encuestas.

2.- Colombia es una democracia. Los resultados del plebiscito es la mejor evidencia de ello. Un órgano electoral creíble. Los resultados fueron adversos al gobierno, que los acepto de inmediato.

3.- El «No» ganó básicamente por dos aspectos debatidos durante el proceso: a) La pretendida amnistía a favor de las Farc, que incluso podrían evadir la persecución judicial y la prisión; y b) La propuesta de distribución del poder a las Farc, en la que sus principales dirigentes tendrían representación congresional directa por dos períodos legislativos.

4.- Desde el punto de vista político, el ganador fue el expresidente Álvaro Uribe. El perdedor fue el presidente Juan Manuel Santos.

5.- Desde otro plano, el dolor derrotó al perdón, lo que no significa que esto sea el final. Lo que Santos pudo haber hecho antes, lo tendrá que hacer ahora. Abocarse al diálogo nacional y convenir el deseado pacto por la paz. El camino será un poco más largo, pero beneficioso para el hermano país.

Clara Rojas, quien estuvo secuestrada por las FARC, desde 2002 a 2008, visitó recientemente a su cacelero quien guarda prisión:

El jueves, un equipo de SEMANA acompañó a Clara Rojas a la cárcel donde Martín Sombra purga una condena de 24 años. El carcelero de las Farc había sido uno de los hombres de confianza de Manuel Marulanda y de Mono Jojoy, y su tarea consistía nada menos que en vigilar y, de ser necesario, aterrorizar a algunos de los secuestrados más valiosos de la guerrilla.

La relación de Sombra y Rojas tuvo un tinte especialmente dramático, pues él la atendió cuando tuvo que dar a luz en medio de la selva. En 2008, ella recobró la libertad y, aunque una vez lo había visto brevemente para pedirle a la guerrilla dejar libres a todos sus secuestrados, no se había vuelto a reunir con él. Sombra, por su parte, nunca le había pedido perdón.

Durante el reencuentro no hubo lágrimas, pero sí un ambiente de respeto, y los asistentes percibieron una intensa melancolía. Después de saludarse y permanecer algunos minutos en silencio, Rojas sacó un paquete de colores con un regalo y le dijo: “Usted era libre cuando yo perdí mi libertad. Hoy yo estoy libre y usted encarcelado. Le traje esto porque sé que cuando uno no tiene libertad, necesita escribir”. Era una libreta.

(Vía)

El presidente Juan Manuel Santos pronunció, el pasado 4 de septiembre, una conferencia sobre liderazgo, cuyo contenido comparto: aquí. Recomiendo su lectura.

Juan Manuel Santos sigue el camino de los reeleccionistas. Parece que el cargo de presidente tiene ese gusanillo que pica al final del primer período, y provoca la continuidad. Pero,  el presidente Santos ha apelado para anunciar su candidatura a la reelección a la necesidad de completar la tarea, a que se le dé una oportunidad, para lograr lo que Colombia siempre ha anhelado: Vivir en paz.

cheap essay writing services
Parece que la decisión de Santos fue repentina. Que solo consultó con su círculo más cercano. Pero, sin dudas, el eje de su campaña será que la reelección es por la paz. Continuaré dando seguimiento a este proceso.