Archive | Donald Trump RSS feed for this section

Muere Fidel Castro, Cuba sobrevive

26 Nov

Cuando yo nací en 1966, ya Fidel Castro había entrado triunfante a La Habana, Cuba, el 8 de enero de 1959, derrocando la dictadura de Fulgencio Batista, e iniciando la revolución cubana, que lo convirtió en uno de los líderes más influyentes del Siglo 20. Al igual que millones de habitantes del mundo, durante toda mi vida, he visto a la figura de Fidel Castro, pasar por el tiempo, pero siempre con su barba y su habitual estilo de oratoria, y, por supuesto, con su firmeza en sus convicciones, a pesar de su avanzada edad en los últimos años. Con excepción de la Reina Isabel de Inglaterra, era el jefe de gobierno que más tiempo ha durado en su cargo.

Al despertar hoy en la madrugada, recibí impactado la noticia sobre su muerte, ofrecida oficialmente por su hermano Raúl Castro, presidente de Cuba:

Lo de impactado, no porque me uniera ningún vínculo con Castro, pero sí por la trascendencia de su figura. Es imposible escribir la historia de la guerra fría sin mencionar el nombre de Fidel. E igualmente, es imposible escribir la historia de la revolución latinoamericana, a partir de 1960, sin mencionarle. En mi país, la generación de mis padres seguían con fervor e ilusión los inicios de la revolución cubana. Y lógicamente, para la izquierda latinoamericana, Fidel Castro fue su mayor símbolo. Y es que se podrá estar o no de acuerdo con el régimen cubano, pero Fidel Castro es ícono de la lucha en América Latina.

Después de más de cincuenta años de guerra fría, se produjo el deshielo con la visita de Barack Obama a Cuba, y la reapertura de las relaciones diplomáticas. Donald Trump, presidente electo, no podrá evitar e impedir que este deshielo siga su camino, hasta que el propio pueblo cubano decida su destino. Sin dudas, queda mucho por ver aún. Por eso, coincido con el titular de Le Monde: Muere Fidel Castro, Cuba sobrevive.

—————————————–

Dos obituarios sobre Fidel Castro, muy bien escritos y documentados, cuya lectura es recomendada:

– New York Times: Fidel Castro, líder de la revolución cubana y símbolo de la izquiera, muere a los 90 años de edad.

– Miami Herald: Fidel Castro está muerto.

 

 

 

La noche que Trump decidió ser presidente de EUA

25 Nov

(Vía Frontline)

 

Macri sobre el estilo Trump

22 Nov

Pocos líderes internacionales conocen a Donald Trump como el presidente de Argentina, Mauricio Macri. Ambos son empresarios billonarios, y en los ochenta, coincidieron en áreas de inversión.   Luego, Macri se dedicó tanto a la política como a los negocios. Macri conoció a la hija de Trump, Ivanka, desde que nació. A pesar de todo ello, Macri apoyó públicamente a Hillary, y luego llamó a Trump para felicitarlo por su victoria. Son amigos, y Trump le aseguró que las relaciones entre Argentina y Estados Unidos serían colocadas en su mejor nivel.

A propósito de la visita del primer ministro de Japón a Argentina, Macri ofreció una entrevista a uno de los principales diarios japoneses, en la que, entre otras cosas, habló sobre el estilo de Trump. “Trump es un hombre agresivo que empuja sus ideas. Ganó las elecciones, a pesar de crear muchos enemigos. Sus capacidades e ideas son excelentes”, dijo Macri.

La entrevista íntegra de Macri, aquí.

—————————————————–

Una curiosa e interesante entrevista a Donald Trump por Harvey Levin de TMZ:

Más sobre la derrota de Hillary

13 Nov

Bernie Sanders ha escrito un extraordinario artículo en el New York Times en el que analiza las causas del triunfo del Donald Trump, y lo hace de una manera muy inteligente, lo hace mirando hacia delante, no hacia atrás. Dice Sanders que no le sorprendió el resultado, aunque trabajó arduamente por la victoria de Hillary. Pero, que ciertamente afirma que muchos americanos expresaron un voto de frustración y de descontento en contra de un sistema que ha profundizado la brecha entre ricos y pobres. Y Trump supo capitalizar ese descontento. Sanders dice que el Partido Demócrata de revitalizarse y renovarse, separándose de los grandes capitales y de los lobistas, y abrirles las puertas a los jóvenes que aspiran a un sistema político más igualitario y con mejores oportunidades.

Como dice Sanders, hubo un voto de enfado en contra del sistema político actual que no ha trabajado a favor de la clase media y de la clase trabajadora. Es como dice, Alec McGillis en este interesante reportaje titulado la venganza de la clase olvidada, en la llamada Rust Belt:

In March, I was driving along a road that led from Dayton, Ohio, into its formerly middle-class, now decidedly working-class southwestern suburbs, when I came upon an arresting sight. I was looking for a professional sign-maker who had turned his West Carrollton ranch house into a distribution point for Trump yard signs, in high demand just days prior to the Ohio Republican primary. Instead of piling the signs in the driveway, he had arrayed them in his yard along the road. There they were, dozens and dozens of them, lined up in rows like the uniform gravestones in a military cemetery.

The sign man wasn’t home, but he had left a married couple in charge of the distribution. I got talking to the woman, Contessa Hammel. She was 43 and worked at the convenience store at a local Speedway gas station after four years in the military. And this was the first time she was voting in 25 years of eligibility.

 I was startled to hear this — it’s rare to find voters entering the political process after decades of disconnection; in fact, I’d met a handyman in his 70s at a Trump rally on the other side of Dayton that same day who said he was voting for the first time, but I had dismissed it as a fluke.

I asked Hammel why she’d held back all those years. “I didn’t want to make an unintelligent decision,” she said, in a tone that suggested she was well aware of what an admission that was. But this year’s Republican nominee was different, she said. “He makes it simple for people like me,” she said. “He puts it clearly.”

Esa fue la realidad política electoral que se vivió en el pasado proceso electoral. A pesar de ello, Hillary Clinton ganó el voto popular, con más votos que los que sacó Al Gore sobre George W. Bush en 2000. Pero, como ya sabemos, esto no basta. Hay que ganar los votos electorales. Y efectivamente, Estados fundamentales como Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, estados ganados por Obama en 2008 y 2012, votaron por Trump. Hemos vuelto a los “demócratas de Reagan”. El escenario político cambió, y la política está cambiando.

Hillary Clinton no representó el cambio. Trump, sí. Esa es la la lección de este proceso.

———————————————

Discurso de Elizabeth Warren sobre el triunfo de Donald Trump:

 

Hay que observarla a ella. Quizás es muy prematuro, pero ella puede ser una de las fíguras a tomar en cuenta para 2020. Veremos.

 

Las causas de la derrota de Hillary

12 Nov

David Plouffe, quien fue jefe de campaña de Barack Obama en 2008, y quien jugó un rol importante en su reelección en 2012, ha escrito un magistral artículo en el que analiza las causas de la derrota de Hillary Clinton. De antemano confiesa que se equivocó al proclamar que Hillary Clinton ganaría fácilmente las elecciones, al igual que la gran mayoría. Afirma Plouffe que tuvo la oportunidad de analizar las encuestas públicas y tener acceso a información privilegiada de la campaña de Clinton, y aún así, se equivocó.

A su juicio, estas fueron las causas de la derrota de Clinton:

  • Los demócratas no salieron a votar. No hubo el entusiasmo de épocas anteriores.
  • El voto por Trump en las zonas rurales y en los condados no urbanos fue extraordinario.
  • Fue una elección sobre el cambio, y claramente Hillary no era la candidata del cambio.
  • Las encuestas se equivocaron, básicamente porque habían muchos votos a favor de Trump que estaban “escondidos”.
  • Muchos votantes expresaron sus votos a favor de candidatos presidenciales de terceros partidos, en lugar de hacerlo a favor de Clinton.
  • El mensaje de campaña se confundió y mezcló con los ataques personales durante el proceso.
  • La campaña de Trump fue más inteligente.

Finalmente, Plouffe concluye que el Partido Demócrata necesita su renovación, con nuevos liderazgos, cuyos nombres no se conocen. Recuerda que en 2008, igual que ahora, nadie pensaba que alguien llamado barack Obama sería electo presidente. Igual con Trump, totalmente descartado, y ambos ganaron. Extraordinaria lección.

¡Ganó Trump!

9 Nov

Donald Trump ganó las elecciones presidenciales en contra de Hillary Clinton, los medios, las encuestas y el establishment. Al margen de su estilo personal y atípico, y de sus afirmaciones y expresiones controversiales, pudo captar el descontento de la clase media y rural de Estados Unidos, y es hoy el presidente electo. Extraordinaria lección.

Sujeto a que más adelante, volvamos sobre este tema, les comparto su discurso de la victoria:

 

Lectura recomendada: La América de Trump.

Con apoyo de Obama, Hillary ganará

8 Nov

Este apunte lo escribo durante la jornada electoral que se desarrolla hoy en Estados Unidos. Escribo para resaltar lo siguiente: Ningún presidente de Estados Unidos ha hecho tanta campaña como lo ha hecho Barack Obama por Hillary Clinton en los últimos cien años. Es un dato impresionante que refleja la magnitud y la complejidad del proceso que culmina hoy.

Anteriormente, los presidentes salientes no se exhibían tanto públicamente a favor del candidato presidencial de su partido, por distintas razones: Unas, por que sus niveles de popularidad eran muy bajos (George W. Bush con John McCain). Otros, por que no tenían mayor afinidad con el candidato (Bill Clinton con Al Gore). La historia democrática de Estados Unidos está llena de anécdotas y experiencias de estos procesos.

Pero, ninguno ha hecho tanta campaña por su eventual sucesor que Obama. Hasta las vísperas, Obama estuvo en campaña, en el Air Force One, no pagado por el gobierno, sino por donaciones. Y es que Obama, como he explicado anteriormente, tiene un legado que defender, y nadie mejor que él, lo sabe, que si Donald Trump, ganare, sus conquistas de ocho años se irían a pique.

La ayuda de Obama a Hillary no tiene precio. Es inestimable. Sin dudas, Hillary que representa la política tradicional no está en lo más alto de su popularidad, en gran parte por las cuestiones relacionadas con la mínima transparencia que ha tenido sobre temas vitales como su salud y el uso de su correo mientras fue Secretaria de Estado. Y por otra parte, Obama está terminando su mandato con un nivel por encima del aceptable en cuanto a su popularidad.

Cuando Hillary Clinton gane esta elecciones con los más de 270 colegios electorales que necesita, tendrá que rendirle un reconocimiento a Obama. Dos adversarios se convirtieron en aliados. Que extraordinaria lección política. Debemos vernos en ese espejo.

 

Hillary ganará el 8 de noviembre

30 Oct

Faltan 10 días para las elecciones del 8 de noviembre en Estados Unidos. Octubre ha sido un mes no apto para cardíacos en la política americana. Primero, del lado republicano, las revelaciones de que Donald Trump ha sido un acosador de mujeres, han confirmado que el candidato republicano, entre otros aspectos, no tiene el temperamento ni las condiciones para ser presidente de Estados Unidos. Y segundo, nueva vez, el fantasma de los correos de Hillary Clinton a vuelto a resurgir (cuando se pensaba que era un caso cerrado), luego de que el Director del FBI, James Comey, informara al Congreso que, con motivo de otra investigación, se encontró con una cantidad determinada de correos de la exsecretaria de Estado, y que por tal razón, informaría oportunamente el contenido de los mismos.

Esta otra investigación a que se refiere el FBI no es directamente contra Hillary, sino contra Anthony Weiner, un exlegislador y político de New York, que estaba casado con Huma Abedin, una de las principales asesoras de Clinton. Weiner está siendo investigado por remitir mensajes de sexo através de la mensajería de texto, y con motivo de esa investigación, los agentes del FBI requisaron su computadora y encontraron correos de Hillary con Abedin. Al momento no se sabe su contenido, ni tampoco si el mismo pudiera tener una implicación criminal, tomando en consideración que ya el propio Director Comey cerró la investigación principal. No hay dudas de que esto es parte del circo.

James Comey fue nombrado por el presidente Obama como Director de FBI en septiembre de 2013 por un período de 10 años. Es conocido que Comey tiene vínculos con el Partido Republicano, y por lo tanto, a pesar de que la Ley Hacht de 1939 le prohíbe usar sus funciones para intervenir en el proceso electoral, decidió enviar esa comunicación al Congreso para evitar recibir críticas de los extrema derecha conservadora. Juzgar la actuación del Director del FBI en esta segunda investigación de los correos de Hillary no quedará así. Algunos hablan ya de abuso de poder. No descarto que si Hillary gana la presidencia, como es previsible, y los democrátas obtienen mayoría en el Senado, es posible que se abra un juicio político contra el director del FBI, cuyos días estarían contados.

¿Qué impacto tendrá esta nueva investigación? Desde mi punto de vista, muy mínimo, a pesar del ruido mediático. Las elecciones son el día 8 de noviembre, y la ventaja de Hillary es muy evidente sobre Trump. Claro, Hillary no es tan querida como en años anteriores. Ella representa al ‘establishment’, y su figura ha tenido influencia durante los últimos treinta años. Fue primera dama, senadora, secretaria de estado y ahora candidata presidencial. Es lógico que tanto tiempo en escena pública despierte rechazo sobre todo de los sectores que no se sienten representados por ella.

Pero, por el otro lado, Donald Trump, es la antítesis de la política. Se ha destacado por estar en contra de los hispanos, los afroamericanos y no tiene respeto por la mujer. No apoya los tratados de libre comercio y quiere construir muros. Su discurso genera simpatías en todos aquellos que están descontentos y que son antisistema. Incluso, ni los mismos republicanos le apoyan.

Entre los dos, Hillary Clinton será la ganadora. Al día de hoy tiene asegurado 319 colegios electorales (el mínimo es 270). Por lo tanto, ella se convertirá en la primera mujer presidenta de los Estados Unidos de América. Para tranquilidad de Barack Obama, cuyo legado será preservado.

Hillary Clinton y sus chistes

21 Oct

Anoche se celebró la cena de la Fundación “Al Smith“, el primer católico en ser candidato a presidente de Estados Unidos en 1928, que organiza la Iglesia Católica en New York. Como era esperado, Hillary Clinton y Donald Trump estuvieron presentes, y pronunciaron sendos discursos, cargados de humor, como es la tradición.

Este fue el discurso de Hillary:

Este fue el discurso de Donald Trump:

Hillary, magistral. Trump hizo su despedida.

Tercer y último debate: Hillary ganó

20 Oct

Anoche fue el tercer y último debate presidencial entre Hillary Clinton y Donald Trump. Cada debate ha tenido sus características, pero el de anoche fue el mejor de los tres, porque tuvo contenido, pero también ataques y contraataques. Esto se debió a su moderador, Chris Wallace, un veterano periodista ahora de la cadena Fox, que se manejó con espectacular maestría. Y, por supuesto, Hillary Clinton estuvo brillante, tal como dice esta nota del New York Times. Ella pudo sacar a Trump de sus cabales, sobre todo cuando le dijo que era una marioneta de Putin. Y su punto fulminante, fue cuando Trump reconoció que no estaba en condiciones de reconocer su derrota, en caso de perder las elecciones. Para un país como Estados Unidos de América, la mayor democracia del mundo, esto es impensable.  Ahí, Trump perdió el debate. Trump ha estado hablando de fraude y de irregularidades, cosa que es posible en el tercer mundo, pero no en una democracia fuerte como la americana. Prometo en un próximo apunte abordar este tema. Con la conclusión del tercer debate, entramos a la recta final de las elecciones del 8 de noviembre. Todo indica que Hillary Clinton será la primera mujer en ganar la presidencia de Estados Unidos.