Archive | Irán RSS feed for this section

La doctrina Obama e Irán

5 Abr

tumblr_nm8bx6l50i1qzsc3to1_1280

Esta foto publicada en la portada del New York Times, en la que se observa a John Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos, sentado en el suelo, junto a parte de sus asistentes, escuchando el discurso del presidente de Obama, en el que se anunció el marco de un potencial acuerdo nuclear con Irán, es un reflejo de las intensas y tensas negocaciones, tan dramáticas como una montaña rusa, que concluyeron con esta histórica noticia.

 

Ayer sábado, el presidente Obama concedió una entrevista al columnista Thomas Friedman, en la que habló exclusivamente sobre este potencial acuerdo con Irán. Invito a leerla y verla: La doctrina Obama e Irán.

La foto: Abrazos y saludos luego del acuerdo con Irán

24 Nov

Zarif, Kerry, Lavrov, Ashton, Hague y Fabius se confuden entre abrazos y saludos,anoche, en Ginebra.

Zarif, Kerry, Lavrov, Ashton, Hague y Fabius se confuden entre abrazos y saludos,anoche, en Ginebra.

Sin dudas, entre las mejores fotos del año 2013. Hace seis meses atrás, era impensable. Estados Unidos y la Unión Europea, junto con Rusia, lograron el acuerdo nuclear con Irán que dará garantías a la región de que ese país no incursionará con armas nucleares, aunque continuará su programa monitoreado y supervisado en el ámbito civil. Por su parte, algunas sanciones financieras fueron levantadas, aunque el grueso de las sanciones contra Irán se mantienen. Ahora hay un período de seis meses para inspeccionar y verificar. Todos cedieron un poco, y por eso, todos son ganadores.

El acuerdo es un respiro para el presidente Barack Obama, quien no está en su mejor momento político. También, un reconocimiento a John Kerry, secretario de estado, quien apostó a hacer realidad lo que era solo una ilusión. Está por verse cómo quedarán las cosas dentro de los próximos seis meses. Pero, es un buen comienzo.

zp8497586rq

Señales de Rouhaní

26 Sep

El presidente de Irán, Hasán Rouhaní, se las trae. No es el Ahmadinejad. Es un político más moderado, que sabe que no es el hombre más poderoso en Irán. Ese puesto es del Ayatolá. No obstante, en New York, ha hecho una excelente labor de relaciones públicas y ha relanzado las relaciones con Estados Unidos de América. De igual manera, ha tocado otros temas sensitivos, como condenar el holocausto:

 

Específicamente ha dicho:

“He dicho antes que no soy un historiador y en relación a las dimensiones de acontecimientos históricos tienen que ser los historiadores los que los expliquen y discutan.

Pero en general puedo decir que cualquier crimen contra la humanidad cometido en la historia, como los crímenes cometidos por los nazis, sea contra judíos o no judíos, debe ser totalmente condenado desde nuestro punto de vista. Al igual que cuando hoy se cometen crímenes contra cualquier nación, religión, grupo étnico o creencia, condenamos ese crimen o genocidio.

Por consiguiente, lo que hicieron los nazis fue condenable. Las dimensiones de eso, a las que usted se refirió, son responsabilidad de historiadores e investigadores para que queden claras. Yo no soy un historiador.

Sin embargo, esto debe quedar claro. Si se comete un crimen, ese crimen no debe utilizarse para permitir que una nación o grupo justifiquen esos crímenes o la opresión de otros. Por ello, si los nazis cometieron un crimen, y con independencia de lo que fue, lo condenamos porque el genocidio o el asesinato masivo debe ser condenado.

En nuestra opinión, no importa si la persona muerta es judía, cristiana o musulmana. En nuestra opinión, no hay diferencias. Matar a un inocente es algo rechazable y condenable. Pero esto no puede justificar la expulsión de un pueblo de su tierra durante 60 años y que se diga que los nazis cometieron crímenes. Ese crimen también debe ser condenado, y ocupar la tierra de otros también debe ser condenado”.  (Traducción: Vía).

El mundo es diferente. Rouhaní lo sabe.

 

El ‘comeback’ de Rafsanjani

20 May

Nadie puede ser subestimado en política. No hay cadáveres políticos. El error más grave que se comete en política es creer que porque una persona esté sin poder, o esté en un bajo perfil, ya no tiene posibilidades de ser candidato, y más aún, presidente. Ali Akbar Hashemi Rafsanjani lo tenía todo en Irán. Fundador de la revolución islámica. Fue presidente de Irán, pero luego del triunfo de Almadinejad en 2005 cayó en la desgracia política absoluta. Sin embargo, hoy es el favorito para ganar las elecciones de Irán a celebrarse en junio. Desde ya se habla de la resurrección de Rafsanjani.

"Argo", o cuando la CIA y Hollywod le ganaron al Ayatolá

1 Dic

En un momento de la película Argo, un productor de cine dice que la historia que se hace sobre falsedades es una historia que termina en tragedia. En verdad, si lo vemos al revés, la frase es muy apropiada para esta película. Lo que comenzó como una tragedia, termina con una historia basada en la falsedad, siendo un hecho real. Remontarse a noviembre de 1979, cuando los estudiantes iraníes invadieron la Embajada de Estados Unidos en Teherán, convirtieron ese hecho en un teatro que duró 444 días, a la vista del mundo entero, enfrentando el fundamentalisto del Ayatolá Jomeini con el mundo occidental, desatando una de las peores crisis políticas de la época, que todavía hoy separa a Estados Unidos y a Irán, y que le costó la presidencia de Jimmy Carter.  Al final, nada es improvisado, y todo requiere de “luces, cámaras y acción”.

Convertir la historia en falsedad fue lo que menos quiso hacer el agente de la CIA, Antonio J. Méndez, interpretado por Ben Affleck, cuando fue llamado para rescatar a seis americanos que se habían escapado de la Embajada de Estados Unidos en Teherán y se refugiaron en la casa del Embajador de Canadá, en un drama que cada día se convertía más tenso, y con la armada republicana irání, pisándole los talones. Viendo un episodio del “Planeta de los Simios”, se le ocurrió la idea de entrar a Irán como “productor de cine” y convertir a los seis americanos en parte del “crew”, y “extraerlos” de Teherán. Para ello, tenía que hacer “creíble” y “legítima” la “falsa”, y por ello se asistió de “Hollywood”, através de dos productores especialistas en maquillaje y obras de ficción, John Goodman y Alan Arkin.

Affleck, quien también es el Director de la película, cubre todos los detalles apegados a los hechos reales, y que fueron recogidos en el libro The Master of Disguise, escrito por el propio Méndez, y el artículo The Great Escape, publicado en la revista “Wired”. El inicio de la película con la sinopsis animada de la historia política de Irán es genial. Los diálogos de los funcionarios americanos sobre la política exterior de Carter es muy descriptiva de la realidad que se vivía en ese momento. La vestimenta, los cigarrillos, los lentes o espejuelos, los nudos gordos de las corbatas, las melenas, y las escenas de las protestas en Teherán, así como la imagen del hombre ahorcado en la calle, colocan al espectador en el epicentro de la crisis, con su drama y sus tensiones.

La operación “Argo” se mantuvo secreta hasta 1997. Fue hecha pública por el presidente Bill Clinton, y Méndez fue finalmente reconocido públicamente. En pleno siglo 21, las operaciones de inteligencia se comprenden mejor que en aquellos años. Y, con el actual conflicto en Medio Oriente, y las nulas relaciones entre Estados Unidos e Irán, el hecho de extraer a seis americanos, en colaboración con el gobierno de Canadá, sin que hubiese un solo muerto, de ninguno de los dos lados, es lo que hace a “Argo”, una de las mejores películas del año.

zp8497586rq

Ahmadinejad, cara a cara con el pueblo

20 Abr

Mahmoud Ahmadinejad fue electo presidente de Irán en 2005, y desde entonces, su figura es la de un político atípico. Puso de moda el vestir con saco y sin corbata, lo que fue imitado por algunos presidentes latinoamericanos. Pero, lo más relevante, además de su retórica, era su poder, y su popularidad. Ahmadinejad prometió visitar las 32 provincias de Irán, y sus recorridos eran multitudinarios, tal como se puede apreciar en esta foto.

Me resultó sorprendente encontrarme con este video, que recoge lo ocurrido durante una visita que hizo Ahmadinejad, a principios de este mes, a una de esas provincias, y ver cómo las multitudes ya desaparecieron, y al contrario, ver cómo la gente se le avalancha a su vehículo:

 

Tengo hambre, le dice la mujer que se sube abruptamente a al vehículo presidencial. Un reflejo del drama humano y político que se vive en Irán.  Los que se avalanchan están buscando algún tipo de gratificación o de solución a sus problemas. La escena es parecida a situaciones que suceden por estas latitudes. Sin embargo, que esto ocurra en Irán, es una demostración de lo que está ocurriendo internamente en ese país, y que los medios de comunicación tradicionales tienen muy poco o escaso acceso. Ahmadinejad ha tocado fondo. Veremos.

 

 

 

Irán supera a Corea del Norte

3 Feb

A través de estos apuntes, he dedicado a resaltar el irracional culto a la personalidad que se hace en Corea del Norte, en donde el Querido Líder es venerado en distintas formas y símbolos de propaganda. Ahora, agrego a esta colección, otro país, y es Irán, que ha celebrado el 33 aniversario de la revolución iraní, que se inició con la llegada del Ayatolá Jomeini a Teherán, desde su exilio en París.

Los iraníes lo han celebrado de una manera muy particular. Han recreado la ceremonía de la llegada del Ayatola a Teherán, y le han rendido honores militares, lo han paseado por toda la ciudad. Pero, no ha sido al cuerpo sin vida del Ayatola, sino a una foto gigante del Ayatola, que ha sido el objeto de uno de los más aberrantes cultos a la personalidad, que jamás haya visto:

Culto a Jomeini en Teherán.

 

Más fotos, aquí.

 

 

El Mossad, lo hizo otra vez

16 Ene

En el mundo de los organismos de inteligencia, las cosas no ocurren por casualidad. Al contrario, los hechos son el resultado de una cuidadosa investigación y seguimiento de los objetivos: Cuáles son sus hábitos, sus rutinas, su forma de vestir, los lugares que habitualmente pernoctan, en fin, todos los detalles. Más cuando se trata de uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo, como lo es, indudablemente, el Mossad, organización a la que, desde estos apuntes, le doy seguimiento.

Su más reciente acción fue la ejecución de un científico iraní que ocupaba un alto puesto en una planta nuclear en Irán. Murió muerto en su carro al cual un motociclista le había colocado una bomba. Es el quinto científico iraní asesinado de esa manera. Evidentemente, ninguna organización ha reivindicado estas ejecuciones, ni tampoco ningún gobierno. Claro, Irán ha acusado a Estados Unidos y a Israel de estar detrás de estas acciones. Estados Unidos ha negado totalmente su participación en el hecho.

¿Cuál es la realidad? Agentes del Mossad se hicieron pasar por agentes de la CIA,e infiltraron una organización terrorista en Pakistán, que fue la ejecutó estas acciones. Todo a espaldas del gobierno americano. La revelación, capaz de ser un guión de la película Misión Imposible, fue hecha por el periodista Mark Perry en la revista Foreign Policy, luego de revisar documentos secretos de la administración de George W. Bush. Al decir del periodista, Bush se enfureció cuando se descubrió toda esta trama.  El propio Perry lo revela en esta entrevista en la BBC:

Igual que siempre, nadie en la Mossad habla sobre esto, ni tampoco Israel reconoce haber participado en esta operación. A diferencias de operaciones similares en el siglo 20, las últimas operaciones del Mossad han sido más fácilmente detectadas, como consecuencia de los avances de la tecnología y también de la existencia de mayor acceso público a los documentos oficiales que, permanecían ‘secretos’, por muchos años. Obviamente, también hay más periodistas comprometidos con la verdad.

———————-

Apuntes relacionados:

El secreto Eichmann.

El secuestro de Abu Sisi.

La misión en Dubai.

 

Ana Pastor, la fuerza del periodista

16 Mar


Si alguien quiere saber lo que es la buena prensa, estar debidamente preparado para hacer una entrevista, o mejor dicho, haber hecho su tarea, le invito a que vea la entrevista que le hizo ayer la periodista y comunicadora española Ana Pastor al presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad. Son treinta minutos intensos, en los que Pastor plantea las preguntas que Ahmadineyad no está acostumbrado a oir, preguntas hechas por una dama que sabe lo que está preguntado: “¿Hay revueltas árabes por falta de libertad?” “Interfiere Irán en Yemén y Bahréin?” “¿Tiene miedo Irán de que le pase lo que a Egipto?” “¿Hay opositores políticos encarcelados en Irán?” “Qué opina de la crítica europea a la lapidación?” Es el mejor ejemplo de lo que es el poder de la información, bien administrado. Desde este lado del Atlántico, mi admiración a Ana Pastor. Excelente entrevista. El video completo, aquí.

30 años de la crisis de rehenes en Irán

24 Ene

El pasado 20 de enero se conmemoró el 30 aniversario de uno de los hechos más vergonzosos para la diplomacia norteamericana, y que todavía sigue teniendo un peso específico en sus relaciones con el mundo árabe: la liberación de los rehenes americanos que estuvieron 444 días secuestrados en Irán. Para los americanos, la liberación significó el fin de una pesadilla. Para los iraníes, apenas el inicio de lo que sería una guerra larga. Así ha sido.

Los iraníes siempre tuvieron control de la situación, y lograron su objetivo: humillar al presidente Jimmy Carter, de tal manera, que solo Irán liberó a los rehenes cuando ya Ronald Reagan se había juramentado, ese mismo día, como presidente de los Estados Unidos. Carter explica en su diario lo que sintió:

“En la tarima inaugural, mis sentimientos eran de arrepentimiento por haber perdido la elección, pero con un sentido de liberación de mis responsabilidades por un momento. Perseverante, sin embargo, de mi preocupación de que, a último minuto, los rehenes no fuesen liberados”. (pág. 513).

Tal como afirma Ted Koppel en este artículo publicado en The Washington Post, desde esta crisis, todavía Estados Unidos sigue en una tensa relación con Irán, sin que se tenga fecha cierta de cuándo terminará esta guerra larga, que, sin dudas, se plantea como uno de los focos de desestabilización en el mundo árabe en el siglo 21.